片山貴夫のブログ

岡山から発信します。

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

朝鮮人工衛星迎撃などに反対する4月1日要請行動の報告


 ご多忙のなか、署名してくださった方に感謝申し上げます。
 みなさまのご協力に深く感謝いたします。
 

 対話で平和を!日朝関係を考える神戸ネットワークの高橋さんの許可を得て、MLから転載いたします。

---

 高橋です。昨日<4月1日>の外務省要請行動を報告します。
 外務省については、制裁について、「やりたくてやっているんじゃない」と日朝関係が前に進まないことへのいらだちを見せたり、迎撃についても外務大臣と同じようにどうせ当たらないと思っていることがうかがわれたり、朝鮮は中国やロシアの打ち上げる人工衛星を利用していればいいんだと暴言をはいたりと、結構ホンネが透けて見えました。
 人工衛星問題ではほかに申し入れしたところがないということで、貴重な申し入れだったとも思います。以下にメモを貼り付けます。
 また、防衛省行動については、主催者の「核とミサイル防衛NO!キャンペーン」の杉原さんの報告文を別便で送ります。

<外務省>
朝鮮の人工衛星打ち上げに関する外務省要請行動報告

4月1日(水)午後2時~2時40分  外務省内会議室にて
要請側は高橋一人。
外務省側は、北東アジア課の林弘毅事務官と国連政策課の下(しも)事務官。
記録のために録音の許可を求めたが断られたので、字句については正確ではないかもしれないが発言趣旨については正確に記録したつもりです。はじめに高橋より、3日間で280名もの方が賛同署名したことをきちんと受け止めてほしい旨を述べた。

そして要請項目についてのコメントを林さんに聞いた。

1―防衛省に弾道ミサイル等破壊措置命令の撤回を求め、あくまでも外交努力によって朝鮮政府に人工衛星うちあげの中止を求めること。

「北朝鮮が打ち上げを自制するように働きかけることが第一だと思っている。ひとつは直接働きかける方法。地域の平和と安定を損なうことは慎むべきだと申し入れている。もうひとつは国際社会と連携しての働きかけ。米国・韓国・中国・ロシア・そしてイギリス・フランスともしっかり協力して(北朝鮮に対して)努力していこうと働きかけている。」

2―国連安全保障理事会に朝鮮の人工衛星打ち上げへの制裁を求めないこと。

「打ち上げがどのような形で行われるのか、その状況を見てみないとわからない。しかし発射されれば安保理決議1718と1695いずれにも違反すると考えている。(1695は2006年7月のミサイル打ち上げ後、1718は2006年10月の核実験後に安保理で決議)何らかの報いがあってしかるべき。」

3―朝鮮に対する輸出禁止対象の拡大などの制裁強化を行わず、4月13日に予定されている制裁措置の延長をしないこと。

「前段の制裁強化については新聞では報道されているが、なにも決定されていない。後段の延長については、2006年7月のミサイル発射、10月の核実験を契機に、我が国の平和と安全への脅威だということで3年間にわたって実施してきた。脅威の減少については、前進がみられない。これまでも北朝鮮に対しては、措置を解除する理由があればいつでも解除すると伝達している。やりたくてやっているわけではない。6者協議や日朝交渉などで北朝鮮の前向きな対応を求めたい。」

4―在日コリアンの団体の口座凍結などの人権侵害措置を行わないこと。

「1695決議にもとづいて、15団体と1個人について、大量破壊兵器の開発・拡散に関連していると認められれば資産の移転を阻止する措置の対象になっている。しっかりと対応していかなければならない。」


 要請項目に沿って質疑(Qは高橋、Aは外務省

1について


Q 朝鮮への働きかけだが、いつ頃、誰が、何回くらいやっているのか?

A いずれも外交上の秘密なので申し上げられない。

Q メディアは国連への働きかけを良く報道しているが、朝鮮との直接交渉については何も報じないので、ちゃんとやっているのだろうかという疑念が私の周りの市民にも多い。

A 鋭意行っていることをご理解願いたい。

Q 防衛省が迎撃態勢を敷いていることに対して働きかけるつもりはないのか?

A 防衛省がしかるべき判断をして当然のことをしていると思っている。我が国の生命と財産を守るために必要な措置をとっていると思う。

Q しかし朝鮮は報復措置をとると言っている。今後の日朝外交に悪影響が出るのでは?

A 報復は迎撃できた場合に限られるでしょう?

Q 迎撃態勢をとるだけで十分な軍事的措置。それだけでも朝鮮が報復措置をとる可能性もある。日朝交渉が制約を受けるではないか?

A 今回のことがどう影響するのかは、わからない。



2について この項目は下(国連政策課事務官)がもっぱら対応。


Q これまでに国連安保理で、ある国の人工衛星打ち上げが問題になったことがあるか?

A 聞いたことはないですね。

Q 人工衛星打ち上げが問題にあった事実を承知していないということでいいですね。

A ちゃんと調べたことはないですけれども…。まあそうですね。

Q ということは、今回初めて問題にしようということですね。

A いや、北朝鮮については、1695決議でも1718決議でも禁止されているのであって…。

Q そこですが、宇宙の平和利用はすべての国に認められているのに、安保理がそれを禁止できる根拠は何ですか?

A すべての国に認められているのは宇宙の平和利用であって、人工衛星のうち上げが認められているわけではない。北朝鮮も中国やロシアが打ち上げた人工衛星を利用すればいいんです。

Q そりゃおかしい!宇宙の平和利用の中に人工衛星の打ち上げも含まれるでしょう。

A いや、北朝鮮は1695でも1718でも主文で弾道ミサイル開発に関するすべての活動が禁止されています。

Q でもミサイルと人工衛星は違う。

A 積んでいるものが人工衛星だろうが、運搬手段の開発が決議に反するんです。

Q そりゃ無茶な話だ。あなたがたの先輩の広島市立大学の浅井基文さんが、安保理決議にすべての国に認められた権利を制約する権利などないと言っているが。

A 毎日新聞の記事ですね。知っています。

Q ロシアも2日前に国際法上問題はないといいだしている。

A ロシアの誰が言ったのですか?その事実は聞いていない。

Q たしか6者協議の首席代表だと思いますが。

A 調べてみます。(これは、正しくは3月28にアメリカの自由アジア放送が、ソウルとワシントンの消息筋の話として、ロシアが朝鮮の人工衛星発射は安保理決議1718に違反しないとの法的検討結果をアメリカ政府に伝えたと報じた事実です。)

Q 日本政府が人工衛星の打ち上げと軍事転用を一体のものとしてとらえる見解をだせば、それは日本自身にも跳ね返ってきますよ。朝鮮は最近、日本のH2ロケットが大気圏内への再突入実験を行っていることは、ICBM開発の転用を考えていると非難している。日本の人工衛星開発さえも、国際的に問題になるかも知れませんよ。


3について


Q 脅威が変わらないので経済制裁を解除しないといったが、日本にとって脅威は増えているのか減っているのか?

A どちらとも言えない。昨年の拉致問題における北朝鮮の対応の変化も約束だけだった。行動対行動になって初めて前進と言える。

Q しかし3年間制裁を続けてもいまだに脅威があるということは、朝鮮の対応を変えるという制裁の本来の目的は達成されていないということですよね。やめたらどうです?

A いや、続けることで将来的に先方に前向きの対応を取らせるというインセンティブとなる。

Q これまではなかったが、今後は可能性があるということですね。しかしこの間の朝鮮の対応を見る限り、強硬策には強硬策で対応するというパターンです。まず日本の対応を180度変えるという方法もあると思うが・・・

A 相手が具体的な行動をとればいつでも制裁を解除する用意があるということは以前より明らかにしています。

Q 日本の方から対応を変えるというつもりはないか?

A はいありません。


4について


Q 口座凍結の話は、3月上旬のは産経新聞の記事で書かれていた。

A 知らない。

Q 人工衛星打ち上げそのものが在日コリアンへの金融制裁につながる可能性はあるか?

A 先ほど申し上げたように、大量破壊兵器の開発に関与しているか否か、法と証拠にもとづいて判断します。

Q 第2次世界大戦のときの在米日本人の収容のように、本国の政治を理由に在日外国人の人権を侵害することはないか?

A あり得ない。在日外国人の人権はしっかり守ります。

<最後に>
Q 打ち上げ後に市民の意見をまとめて、今後もこういう要望をするかもしれないのでその節はよろしく。こういう直接の申し入れは人工衛星問題でありましたか?

A 直接の申し入れは他にはないです。メールやFAXでの意見はいろいろ来ている。
外務省の対応に、賛成もあれば反対もある。どちらが多いかは統計を取っていないのでわからない。

スポンサーサイト

*Trackback

トラックバック URL
»»この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)»»この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)

[日本][メモ箱]長距離ミサイル開発で北朝鮮が黒なら日本は真っ黒なんだけど

 北朝鮮に対する日本のダブルスタンダードについて、ボブ・サップをネタにして考えてみた。 人工衛星の打ち上げ技術は、ミサイルの打ち上げ技術に転用することができる。 したがって、北朝鮮が打ち上げる(た)のは、人工衛星でもミサイルでも、ミサイルである。 北朝鮮は

Menu

プロフィール

片山貴夫

Author:片山貴夫
sihen45@yahoo.co.jp

最近の記事

最近のコメント

ブロとも申請フォーム

ブログ内検索

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。